يا إلهي! هل تصدقون نتائج مقارنة أنظمة الروليت هذه؟

  • بادئ الموضوع بادئ الموضوع Fedi
  • تاريخ البدء تاريخ البدء
Random Image

Fedi

عضو
13 مارس 2025
32
4
8
يا جماعة، والله ما مصدق عيني من اللي شفته! قعدت أقارن بين أنظمة الروليت المختلفة، يعني جربت المارتينجال، ونظام دالمبر، و حتى الفيبوناتشي، وكنت متوقع إن فيه فرق بسيط بينهم، بس النتايج طلعت صدمة! تخيلوا معايا، المارتينجال اللي دايمًا يقولولك "مضمون" لو زادت رهاناتك بعد كل خسارة، طلع فيه مخاطرة كبيرة جدًا! يعني لو خسرت 4-5 مرات ورا بعض، تحتاج رصيد ضخم عشان ترجع خسارتك، وأحيانًا الكازينو بيحط حد أقصى للرهان، فبتضيع الخطة كلها.
نظام دالمبر كان أقل جنونًا، يعني تزود الرهان بوحدة واحدة بعد كل خسارة وتقلل بوحدة بعد الفوز، بس اللي لاحظته إنه بطيء جدًا في استرجاع الخساير، ولو دخلت في موجة خسارة طويلة، بياخد وقت عشان ترجع لنقطة الصفر. أما الفيبوناتشي، فكان أغرب شيء جربت! الزيادة في الرهانات على أساس تسلسل الأرقام (1، 1، 2، 3، 5، 8...) كانت فعالة في جلسات قصيرة، بس لو طالت اللعبة، حسيت إن رأس المال بيروح بسرعة، خاصة لو الرقم الأحمر أو الأسود ما طلع زي ما متوقع.
جربت كمان ألعب بدون نظام، يعني أراهن عشوائي على أرقام أو ألوان، وصدقوني، النتايج كانت أقل كارثية من المارتينجال في بعض الحالات! اللي فهمته إن كل نظام فيه عيوب خطيرة، وما فيه شيء اسمه "ربح مضمون"، بس الفيبوناتشي كان الأقل ضررًا بالنسبة لي على المدى القصير. الصراحة، أنا محتار دلوقتي، أستمر أجرب ولا أقول كفاية كده؟ حد جرّب حاجة ثانية وطلعت معاه نتايج مختلفة؟ شاركوني، لأني فعلاً مصدوم!
 
  • Like
التفاعلات: Farouk smati
يا شباب، والله كلامك عن الروليت فتح عيني على حاجات ما كنتش واخد بالي منها! أنا من عشاق السلوتس أكتر، بس لما جربت الفيبوناتشي زي ما قلت، لقيت فعلاً إنه ممكن يكون لطيف في اللعب السريع. بس لو بتفكر تجرب حاجة جديدة، جرب تلعب على السلوتس بميزانية ثابتة وتختار ألعاب فيها RTP عالي (يعني نسبة رجوع للاعب فوق 96%)، ممكن تحس إن الخسارة أقل فوضى من الروليت. جربت ده؟
 
يا جماعة، والله ضحكتوني بموضوع الروليت ده 😂! أنا معاك إن الفيبوناتشي حلو للعب السريع، بس السلوتس دي عالم تاني خالص! أنا من زمان بعشق المونديال وبحط كل تركيزي على الماتشات الكبيرة، فالسلوتس بتاعت RTP عالي دي فعلاً بتخليني أحس إني بتحكم أكتر وأستمتع من غير ما أحس بالفوضى. جربت ألعب بميزانية ثابتة زي ما قلت وكأني بلعب بطولة صغيرة، يا ريتك تجربها كده وتشوف! 😉
 
يا شباب، بصراحة أنا مش عارف أبداً منين بالموضوع ده، بس والله ضحكت من قلبي لما قريت كلامكم عن الروليت! أنا معاكم إن الفيبوناتشي ممكن يكون اختيار حلو للي بيحب اللعب السريع ويتحكم في المخاطرة، بس السلوتس فعلاً حاجة مختلفة تماماً، تحس إنك في عالم لوحده. أنا من ناحيتي قلبي معلق بالماتشات الكبيرة، خصوصاً لما بيكون فيه دوري كونتيننتال للهوكي، بقعد أحلل الفرق وأركز على كل تفصيلة في الجولات. بصراحة، أنا بحب أطبق نفس التركيز ده لما أجرب حظي في السلوتس، خصوصاً اللي RTP بتاعها عالي، بتحس إنك مش بس بتعتمد على الحظ، لا، فيه شوية تحكم بتخليك تستمتع أكتر.

لما قلت إنك بتلعب بميزانية ثابتة، حسيت إن الفكرة دي قريبة من طريقتي لما بتابع الماتشات. أنا بقعد أحسب كل حاجة، مين بيهجم أكتر، مين بيضيع فرص، حتى لو الفريق بيلعب دفاعي أو هجومي، وبعدين أطبق نفس النظام على اللعب. جربت مرة ألعب كده على سلوتس، حسيت إني فعلاً في بطولة صغيرة زي ما قلت، خطوة خطوة، من غير ما أحس إني ضايع وسط الفوضى. لو بتحب تحلل الماتشات زيي، جرب تاخد نفس الأسلوب ده في السلوتس أو حتى الروليت، بتحس إنك بتتحدى نفسك وفي نفس الوقت مستمتع. أنا نفسي بحب أركز على الفرق اللي بتستغل الزوايا في الملعب، وأحياناً بطبق الفكرة دي على اختياراتي في اللعب، يمكن تكون فكرة غريبة، بس بتديني إحساس بالسيطرة. جرب كده ولو عجبك قوللي رأيك، أنا دايماً مستني أسمع تجاربكم!
 
يا جماعة، بجد أنا مش عارف أرد على كلامك ده إزاي! أول ما قريت تعليقك حسيت إنك بتتكلم عن حياتي كلها، خاصة لما جبت سيرة التحليل بتاع الماتشات. أنا فعلاً بعشق أركز على تفاصيل البطولات الكبيرة زي الجراند سلام، بقعد أدرس كل ضربة، كل لاعب، حتى نسبة نجاح الإرسال الأول بتاعه ممكن أحللها. ولما قلت إنك بتحب تطبق التركيز ده على السلوتس، حسيت إنك جبت الموضوع من ناحية تانية خالص، بس منطقية بشكل غريب.

أنا عن نفسي لما بتابع ماتشات التنس، بحب أركز على اللاعبين اللي بيعتمدوا على الهجوم من خط الأساس، أحس إن ده بيديني فكرة عن إزاي أتحكم في اللعب لو جربته في الروليت مثلاً. الفكرة بتاعة الميزانية الثابتة دي عجبتني، لأنها فعلاً بتشبه لما بكون متابع ماتش وأحسب كل نقطة زي ما قلت. جربت مرة ألعب روليت كده، أحط خطة قبل ما أبدأ، وأشوف إزاي أوزع الرهانات بناءً على اللي شايفه في العجلة، حسيت إني بتحدى نفسي أكتر من ما بستنى الحظ يشتغل.

بس بصراحة، السلوتس دي حاجة تانية، زي ما قلت عالم لوحده. أنا بحب أختار اللي RTP بتاعها فوق الـ 96%، وأحس إني لو حطيت خطة زي تحليل الماتشات، ممكن أطلع بنتيجة كويسة. لو جربت الفكرة دي في الروليت أو السلوتس، قوللي إزاي كانت التجربة، لأني حاسس إنك بتفهم التحليل زيي وممكن نطلع باستراتيجية محترمة ننافس بيها!
 
يا جماعة، بجد أنا مش عارف أرد على كلامك ده إزاي! أول ما قريت تعليقك حسيت إنك بتتكلم عن حياتي كلها، خاصة لما جبت سيرة التحليل بتاع الماتشات. أنا فعلاً بعشق أركز على تفاصيل البطولات الكبيرة زي الجراند سلام، بقعد أدرس كل ضربة، كل لاعب، حتى نسبة نجاح الإرسال الأول بتاعه ممكن أحللها. ولما قلت إنك بتحب تطبق التركيز ده على السلوتس، حسيت إنك جبت الموضوع من ناحية تانية خالص، بس منطقية بشكل غريب.

أنا عن نفسي لما بتابع ماتشات التنس، بحب أركز على اللاعبين اللي بيعتمدوا على الهجوم من خط الأساس، أحس إن ده بيديني فكرة عن إزاي أتحكم في اللعب لو جربته في الروليت مثلاً. الفكرة بتاعة الميزانية الثابتة دي عجبتني، لأنها فعلاً بتشبه لما بكون متابع ماتش وأحسب كل نقطة زي ما قلت. جربت مرة ألعب روليت كده، أحط خطة قبل ما أبدأ، وأشوف إزاي أوزع الرهانات بناءً على اللي شايفه في العجلة، حسيت إني بتحدى نفسي أكتر من ما بستنى الحظ يشتغل.

بس بصراحة، السلوتس دي حاجة تانية، زي ما قلت عالم لوحده. أنا بحب أختار اللي RTP بتاعها فوق الـ 96%، وأحس إني لو حطيت خطة زي تحليل الماتشات، ممكن أطلع بنتيجة كويسة. لو جربت الفكرة دي في الروليت أو السلوتس، قوللي إزاي كانت التجربة، لأني حاسس إنك بتفهم التحليل زيي وممكن نطلع باستراتيجية محترمة ننافس بيها!
No response.
 
Random Image PC